Добро пожаловать на сайт профессиональной студии дизайна!

После очередной коммерческой фотосъемки назрел вопрос о покупке светосильного зум-объектива с диапазоном фокусных расстояний 24-60 мм (24-70 или 28-70 мм). Обусловлено это было тем, что при съемке моделей в ограниченном пространстве необходимо было получать как изображение в полный рост, так и крупный план. Использовавшиеся фикс-объективы 28 мм и 50 мм с расчетом на кроп-фактор камеры, давали необходимые рабочие фокусные расстояния, но постоянная их смена стала решающим временным фактором, да к тому же увеличивала риск попадания пыли на матрицу и на внутренние части объективов. После некоторого времени был приобретен объектив Sigma 24-60 f/2.8 EX DG, но в процессе работы был выявлен заводской брак, а второго такого же объектива в продаже не оказалось… После исследования информации в Интернете, обзоров статей и отзывов, собственного тестирования в магазине, свой выбор я остановил на Tamron SP AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-75 mm f/2.8 macro (в дальнейшем, просто Tamron). Это был первый объектив Tamron, поэтому стало интересно сравнить его с имеющимися фикс-объективами Sigma. Понятно, что сравнивать надо было бы с прямыми аналогами. Но таковых под рукой нет… Повторю еще раз, что основная задача Tamron 28-75 для меня состоит на сегодня в замене (при необходимости) двух фикс-объективов, а также в наличие штатного светосильного объектива.

Итак, первые впечатления.

Как отмечают многие, объектив компактный и легкий для своих характеристик. Хороший диапазон фокусных расстояний, умеренная цена. Некоторые сетуют на большое фокусное расстояние на коротком конце, мол, 17-18 мм гораздо удобнее для штатного объектива. Для меня это не имеет большого значения. Для съемки интерьеров и архитектуры есть Sigma 10-20 mm DC HSM, но это отдельная тема. Пользователям камер Canon объективы Sigma будут привычнее в эксплуатации, ведь регулировка зума и фокусировки осуществляется и у Canon, и у большинства объективов Sigma против часовой стрелки, а у Tamron – по часовой, как и у Nikon. Крышка объектива очень удобная, в отличие от крышек Sigma, которые невозможно снять-одеть при установленных блендах. Конструкция крышки явно напоминает в этом плане объективы Nikon.
Мягкое, но четкое переключение с автоматического на ручной привод фокусировки, наличие замка зума (фото 1). Сделав первые снимки, решил сравнить этот объектив со своими проверенными Sigma 50 mm f/2.8 EX DG macro (в дальнейшем, Sigma 50) и Sigma 28 mm f/1.8 EX DG macro (в дальнейшем, Sigma 28). Есть еще один объектив Sigma 70-200 mm f/2.8, формально попадающий в диапазон Tamron, но это уже другая сторона фотосъемки и, может быть, такое сравнение будет сделано позднее. На полный тест не претендовал, хотелось просто оценить визуально возможные схожести и различия этих объективов, чтобы быть готовым перед серьезными работами к тем или иным нюансам.

Внешние сравнения

Параметры всех трех объективов близки друг к другу (фото 2). Самый большой и тяжелый из этой троицы, конечно же, Tamron, оно и понятно - зум-объектив. Диаметр Sigma 28 больше, что тоже понятно, ведь у него и светосила больше других. Самый легкий и компактный – Sigma 50, но при фокусировке передняя линза у него выдвигается дальше других (фото 3), а у Tamron фокусировка происходит внутри объектива. Диаметры внешних линз также различаются: 77 мм у Sigma 28, 67 мм у Tamron и 55 мм у Sigma 50, но опять отличился Sigma 50 – у него единственного бленда имеет не байонетное крепление, а резьбу. При установленной бленде крышку не одеть по определению. Я нашел следующий выход – купил дополнительную крышку диаметром 72 мм. У Tamron достаточно удобная бленда с двумя развитыми лепестками. У Sigma 28 бленда одевается ровно, но туговато, а у Tamron относительно легко, но с некоторым напряжением перед фиксацией. С непривычки можно не довести до конца. Задняя крышка неудобно фиксируется – у нее только одно положение, при котором можно надеть на объектив и его надо каждый раз искать. Проблема решается легко - заменяется на «сигмовскую». У Tamron относительно короткие ходы зума и фокусировки, но достаточные для плавного регулирования. У Sigma 28 большое кольцо фокусировки, которое имеет два фиксированных положения для ручного и автоматического режимов (в последнем положении за него удобно держаться, не мешая фокусировке). У Tamron кольцо фокусировки в автоматическом режиме вращается. С учетом компактных размеров объектива есть риск зацепить пальцами кольцо и испортить двигатель. Надо привыкать. На длинном конце габариты Tamron увеличиваются почти в полтора раза(фото 4). Конечно, тот же Sigma 70-200 не меняет внешних габаритов при увеличении фокусного расстояния, но он и размеры имеет внушительные. Насколько внутренности объектива защищены от пыли покажет время, но один из владельцев такого же объектива за год эксплуатации не обнаружил пока признаков пыли. Буду надеяться на лучшее.

Ощущения от эксплуатации

Скорость фокусировки у трех объективов схожая, только Sigma 50 ввиду большого диапазона фокусировочного кольца может долго пытаться сфокусироваться при сложной ситуации. Но эту проблему можно уменьшить, ограничив диапазон с помощью специального движка. Tamron фокусируется относительно быстро и четко для объектива без ультразвукового привода. Звук фокусировки не раздражает, если только вы не увлекаетесь съемкой скрытой камерой. Рисунок фотографий у этих трех объективов оказался очень похожим. В меру теплый оттенок Sigma мне всегда нравился, особенно при портретной съемке. Tamron тоже теплит, что нисколько не портит картинку. Понравилось качество изображений на 50 мм во всем диапазоне диафрагмы, но он чуть уступил Sigma 28 на открытой дырке, хотя это не смущает, т.к. съемка моделей и портреты проводятся на диафрагме не меньше 8.0, где Tamron дает уже нормальное качество.

Евгений Горбунов